1         Rendre les pauvres riches

1.1         Renverser la vapeur

Cela peut paraître paradoxal mais dans la vie, dans la nature, la règle n’est pas la logique. La règle, c’est le paradoxe !

Il ne serait pourtant pas très difficile de renverser la vapeur.

Même si elle ne va pas sans problème, les puissances énergétique et technologique dont nous disposons, les masses gigantesques d’argent en circulation dans la stratosphère financière, la possibilité de création monétaire infinie, nous offrent la possibilité de changer tout sans autre problème que de réviser l’idéologie dominante.

Ce qui nous bloque, c’est l’idée très répandue, très chrétienne qu’il faudrait souffrir pour vivre….  du moins quand on est pauvre !

Mais « tu gagneras ton pain à la sueur de ton front » ne doit pas s’interpréter dans le sens qu’il faut travailler dur pour avoir le droit de se nourrir. Cela veut dire qu’il ne faut pas le gagner à la sueur des fronts des autres ! Cet aphorisme est à la fois une anticipation de l’abolition de l’esclavage et un principe de la construction par coopération en lieu et place de celle par la domination (si chère au système capitaliste-ultra libéral actuel).

1.2         Rendre les pauvres riches

Bien payer tous les travailleurs, et même de payer tous ceux qui, sans travailler, assurent l’importante fonction de redistribution de l’argent dans la société par le biais de la consommation (revenu de base à vie) de payer toutes celles ; reconnaître la valeur ajoutée et payer tous ceux qui travaillent aux générations futures et à l’avenir en assurant l’éducation et l’équilibre psychologique des enfants.

Les « pauvres » devenus « riches » dépenseraient leur argent; heureux de bien vivre; et ce faisant alimenteraient l’unique moteur fondamental de l’économie : la consommation.

Avec la consommation énergique, on passerait d’un maigre ruissellement fallacieux et indigent par les riches, à un véritable fleuve économique par les pauvres devenus « riches ».

1.3         Démarquer les revenus des minimas sociaux

Imaginer que l’on gagne environ trois fois plus (en fait de quoi nourrir, habiller, loger, éduquer une famille de quatre avec un salaire comme pour le smic à son origine)  tout en travaillant deux fois moins ; cela :

• Écarterait les revenus du travail des minimas sociaux, limitant ainsi les tentations d’exploitation des systèmes sociaux et réduisant du même coup les différents motifs de récrimination contre les « profiteurs », et induisant donc une meilleure cohésion de société,
• Permettrait, soit de gagner plus en travaillant à deux, soit de rémunérer implicitement le parent éducateur au foyer mais en tout cas de réduire les divorces, les suicides et le stress,
• Permettrait le plein emploi (et donc sans doute une itération d’augmentation de la rémunération du travail)

1.4         Du travail pour tous

Dans cette situation, on aura relancé l’économie mais on n’aura résolu que le problème de ceux qui travaillent. Et encore on le résout sans améliorer leur qualité de vie autrement que par les équipements de vie courante et l’environnement.

Pour faire société, il faut encore améliorer la qualité de vie des précaires, des chômeurs, des sans-abri, des malades, des infirmes….? Les entreprises ne sont pas juste des pompes à dividendes pour actionnaires. Elles sont des mitochondries de cellules dans la société par laquelle les groupes tirent leur richesse.

Le fait qu’elles appartiennent à tel ou tel n’y change rien. Il faut donc externaliser l’actuel mal de société vers les entreprise en retour de le leurs externalisations de coûts par licenciements. Cela signifie partager la contribution à la société dans ces éléments de création de richesse matérielle collectifs que sont les entreprises.

Entre autre, il faut partager travail ou rémunérer les contributions à la société ; comme par exemple parent éducateur au foyer ou membre d’association reconnue d’utilité publique. La société de demain demandera une population non seulement instruite mais éduquée au supplément d’âme que nécessiteront les nouvelles technologies.

Il ne faut pas le partager le travail en entreprise à la marge, il faut le partager vraiment, en grand pour que le nombre de consommateurs augmente. Comme la quantité produite n’augmente pas sauf pour des productions technologiques ou stratégiques reconstituées, il faut environ diviser la quantité de travail par deux.

1.5         Conséquences pratiques de marchés

Pour un temps puisqu’ensuite la disponibilité supplémentaire de toute une frange de personnes en activité déplacera les marchés et donc les sources de revenu des actionnaires d’entreprises. Au passage on peut en profiter pour payer les femmes autant que les hommes et mécaniquement cela renflouera les systèmes de salaires différés.

La loi du marché aidant, les salaires vont partir à la hausse et les prix vont suivre. Nous serons partis pour 30 nouvelles glorieuses et on peut en espérer que tous ceux qui travaillent s’assumer sans aucune aide sociale au motif d’insuffisance de revenu. Et les quelques-uns qui ne travailleraient pas, soit par goût soit par incapacité bénéficieraient de minima sociaux nettement différentiés des revenus du travail ; ce qui rétablirait des relations saine « pauvres » qui travaillent, travailleurs pauvres et « assistés sans travail ».

1.6         Rendre les riches encore plus riches

Les riches ne sont pas plus intelligents que les pauvres. Ils ont soit hérité soit eu de la chance dans leur courage. Bien que se baptisant élite comme autrefois on s’affublait de titres de noblesse pour se considérer aristocrate, ils n’ont pas vu qu’en rendant les pauvres riches, ils seraient eux encore plus riches. IL faut dire, j’y reviendrai avec Monique et Michel Pinson-Charlot que tout n’est pas dans l’argent malgré leur adoration du veau d’or. Une part obscure est dans la maltraitance perverse qui fait qu’on se ressent riche parce qu’on ne souffre pas tandis que le Pauvre soufre.

Il n’en demeure pas moins que concrètement et hors des représentations de leur statut dans leurs têtes, les riches d’aujourd’hui tireraient encore plus de profits du système si son moteur économique tournait confortablement à la base. En l’état actuel des choses, ils seraient donc encore plus riches ;  hyper-hyper riches.

Les futilités de Monaco ou de Saint Barth ne s’en plaindraient pas.

1.7         Le ruissellement et le puits artésien de richesse vers les couches intermédiaires aisées

Si les pauvres devenaient riches par le fait d’être bien rémunérés de leur travail, si les riches étaient encore plus riches, les couches intermédiaires verraient elles-aussi, l’augmentation de la demande comme de la valeur de leurs services et par là même l’augmentation de leur richesse. Pour refaire société, il faudrait même que ce soient à elles que bénéficie l’augmentation de richesse après le recalage énergique de celle des pauvres.

1.8         Régner sur des gens heureux

L’humanisme le plus élémentaire consisterait dès aujourd’hui, au moins dans les pays développés, à supprimer les atroces conditions de vie des souffre-douleurs que sont les SDF, les immigrés, jeunes et vieux dans la misère, les banlieues….

Les extraordinaires richesses matérielles et développement scientifiques permettraient d’améliorer très sérieusement la qualité de vie des dominés autour du seuil de pauvreté : rendre les pauvres riches.

Pour en convaincre les dominants, les grandes fortunes capitalistes monétaires, banquières ou industrielles qui sont le seul véritable obstacle à cela, l’argument massue, c’est qu’ils seraient, avec leur couches de dominants-dominés aux ordres, encore plus riches s’ils permettaient aux prolétaires de redevenir aisés.

Ne serait-il pas beaucoup plus moralement flatteur pour chaque niveau de « régner » sur des gens heureux que de les mépriser régulièrement dans les médias comme le fait le pervers narcissique Emmanuel Macron ?

1.9         Permettre à l’humanité de jouir des bienfaits technologiques

A plus long terme, nous n’avons pas encore compris que notre puissance technologique est maintenant telle que le travail sera d’ici peu largement robotisé et qu’à terme très peu de gens travailleront et seulement dans des métiers de très haute qualification intellectuelle ou de très grande habileté manuelle ou de créativité artistique. Il faut donc inventer de nouveaux systèmes sociaux orientés vers l’éducation, la création, l’instruction, l’habileté corporelle.

Le sens de la vie n’est pas le travail, le sens de la vie c’est la perpétuation de l’espèce dans de bonnes conditions pour chaque individu de chaque génération. Il faut donc jeter aux orties le masochisme consistant pour certain à subir la vallée de larmes que leur imposent d’autres ; en particulier, réduire les temps d’aliénation au travail en plus de bien le payer.

2         Les rôles de l’idéologie

2.1         Son rôle d’entrainement collectif

L’idéologie dicte l’économie et l’économie conditionne le bain dans lequel sont placés les gens. Gramsci l’avait bien expliqué, ce ne sont pas les raisonnements qui dictent les votes (ou les refus de vote) mais le cadre de vie. Le vote vient du limbique pas du cortex.

Quand les conditions deviennent trop difficile, ce n’est plus le limbique qui commande mais le reptilien, cette partie du cerveau chargée de la survie et qui se soucie fort peu de la morale.

C’est sans doute la même partie du cerveau qui pousse certains individus pathologiquement dominants à s’imposer de manière amorale ou immorale.

Quand le peuple, dont l’immense majorité est saine, est tellement malmené que c’est le reptilien qui prend les commandes, le cortex ne sert plus à rien car le limbique le déborde. Ventre affamé n’a pas d’oreilles dit-on plus simplement. Quand ce stade est atteint par un seuil critique en nombre de personne, c’est l’explosion « façon nucléaire » sous forme par exemple des parisiennes à Versailles ou des Gilets Jaunes sur les ronds-points et qui vont une fois par semaine rappeler leur existence dans les beaux quartiers de la capitale.

Tant que ce stade critique n’est pas atteint, voici comment l’idéologie cherche à contenir les effets de la réalité en projetant le cortex à l’encontre du limbique avec d’autant plus de succès que le vécu individuel est cohérent avec les arguments.

2.2         L’interférence de l’argent dans l’économie et l’idéologie

Faisons un bref détour par la monnaie, l’impression de billets par les banques centrales privées. Ces petits groupes d’individus tiennent à la fois toute l’économie et toute l’idéologie.

Mayer Amschel Bauer, alias Rothschild 1^er, l’avait bien compris quand il a dit vers 1800 « donnez-moi le contrôle des banques centrales et je n’aurai plus à me soucier de qui gouverne ».

Un président américain avait déploré à quel point il était facile pour un petit groupe d’homme de prendre le contrôle  d’une société; confirmant la citation du financier.

2.3         L’emprise de l’argent sur l’idéologie.

L’argent n’achète pas l’idéologie mais il peut en faire produire une ou ses évolutions comme c’est le cas actuellement avec Sapiens qui nous prépare à accepter le monde de contrôle et de mutations génétiques forcées de demain.

L’argent peut aussi acheter les porte-voix c’est-à-dire les médias pour les esprits simples et les intellectuels pour les esprits plus compliqués mais bien sûr tous tenant de l’idéologie glorificatrice de sa domination. Ensuite elle monte un système habile de filtrage à l’entrée, de cooptation, d’échange de mauvais procédés et d’autocensure pour entretenir la pureté congénitale des thuriféraires. Heureusement que nous avons RT, le Média, Thinker View et quelques autres… valeureux journalistes indépendants quoique censurés sur Youtube et Facebook car les chiens de garde de tous poils (CF Paul Nizan les chiens de garde; Serge Halimi les nouveaux chiens de garde) seraient tous verrouillé par 10 industriels sous la férule de Bernard Henry Lévy lui-même répondant au pilleur de l’Afrique et oligarque Bolloré.

2.4         Les limites de l’argent sur l’idéologie

Avec la démocratisation des réseaux sociaux la propagande médiatique ne fonctionne plus.

De plus, et les dominants, Attali en particulier, l’ont bien compris, les réseaux sociaux permettent de répandre très vite une nouvelle idéologie. Je compte bien en profiter avant qu’ils n’aient verrouillé Facebook et Google à coup d’algorithmes réducteurs, censeurs ou déviants, de censures par la doxa, de lois fausses nouvelles dès lors que les nouvelles déplaisent au pouvoir accompagné de lois d’état d’urgence établie par des opérations terroristes sous faux-drapeaux mais autorisant la vraie tyrannie des vrais dominants sur les vrais braves gens dominés.

La dégradation de la qualité de vie créée par l’accroissement des inégalités et l’austérité pousse les limbiques des couches de plus en plus malaisées de dominants-dominés vers l’alternative idéologique.

2.5         L’effet fédérateur populaire d’une alternative idéologique

La pression économique et les pénibilités au travail du quotidien rendent la sensibilité du limbique aux raisonnements du cortex moindre. L’effet médiatique et bien-pensant-conforme est d’autant moindre que des idéologies alternatives, beaucoup plus en phase avec le vécu perçu par le limbique se présentent.

La conjonction a pour premier effet d’abolir les divisions « idéologiques verticales » (type droite-gauche, noirs/beur/blanc, PMA/Mariage pour tous….) artificiellement entretenues pour mieux dominer un peuple divisé.

Elle a aussi pour effet de limiter la division horizontale de classes ou encore de couches sociales entre dominants-dominés (CF les expériences du chercheur lorrain de Vandoeuvre-les-Nancy  Didier Desort et ses expériences sur les rats ; popularisées dans l’encyclopédie du savoir relatif et absolu associé aux romans « les fourmis » et « la révolution des fourmis » de Werber).

L’ancienne idéologie de l’argent roi est discréditée dans l’esprit des dominés par la réalité économique. Ses laudateurs sont discrédités par leur appartenance aux auteurs de l’argent roi et leurs manipulations médiatiques patentes (élection présidentielle, couverture gilets jaunes sans le « dégage » sur la pancarte Macron, omettant les violences et les provocations policières pour les susciter (nassage) et ignorant les morts comme les blessés graves, sans parler de l’absence d’enquêt sur l’organisation au plus haut niveau de l’état des casseurs médiatisés voir d’un attentat…, invités partisans engagés présentés comme personnes ordinaires….).

Tout cela fait que les divisions des classes moyennes et basses disparaissent « sur fond jaune ». Tout cela aussi discrédite les « élites » auto-proclamées mais en réalité médiocres zélés (alain Deneault) qui servent les dominants ; cette nouvelle version des aristocrates d’avant 1789.

Naturellement, avec l’indifférence aux divisions idéologiques et de classe, les partis politiques qui ne vivent que là-dessus, sont tous morts.

2.6         L’heure de l’idéologie de la Qualité a sonné

Pour donner un nouvel élan à la société, pour fédérer ses forces créatrices et productives, c’est-à-dire hors des dominants parasites actuels et de leurs principales couches de médiocres zélés et malgré-eux, il faut une idéologie démarquée des anciennes et fédératrice des idées environnementales et sociales les plus avancées.

La vocation est de rassembler suffisamment de couches sociales et de diversité idéologiques anciennes et de lui donner suffisamment de conviction pour qu’elle ait, en confiance et, aussi sereinement que le permettra la résistance des dominants et de leurs alliés, mais avec une constance et une détermination sans faille, de balayer énergiquement leur ancienne structure de pillage des peuples pour la transformer en système équitable d’intérêt général.

Ensuite, comme dans toutes les révolutions (CF Révolutions Quand les peuples font l’histoire par Chartreux, Chirio, Larrère, Lemire, Palieraki) il sera temps de créer un parti plus structuré et de refaire des structures de gouvernance démocratiques du pays, des entreprises, de l’Europe des peuples…. !

1         Introduction

1.1         Le besoin de renouveau idéologique

Tout mouvement, pas seulement de renouveau politique, systémique, a besoin d’une idéologie pour faire coopérer les individus. Le jeu des dominants, des adversaires est de diviser. Celui des dominés doit donc être de s’unir et pour cela, il faut une puissante idéologie susceptible à la fois de rassembler largement et de surmonter les divisions

1.2         Les idéologies éculées

Les idéologies religieuses datent d’un ou deux millénaires ; elles sont épuisées et inadaptées. Il faut les laisser se retrancher dans l’obscurantisme ou les réserver à la spiritualité.

L’idéologie socialiste a été déconsidérée d’abord par la mise en œuvre soviétique et chinoise d’un communisme autoritaire et bureaucratique puis achevé par l’évolution manquée de sa réforme.

L’idéologie capitaliste-libérale présente depuis deux siècles montre ses limites. Elle est déconsidérée malgré la propagande médiatique à la fois par ses conséquences humanitaires, sociales et écologiques.

1.3         Les limites de l’approche corrective

Tenter de balayer l’idéologie ultra libérale par une reformulation du communisme serait une erreur tant a été médiatiquement dévalorisé le concept de communisme à la faveur de son totalitarisme trop brutal.

Ce serait aussi une erreur car l’approche ne ferait qu’entretenir un antagonisme entre communisme et capitalisme alors qu’il faudrait au contraire trouver une coopération entre dominants et dominés pour refaire société et ainsi préserver la nature.

1.4         La dispersions des causes

Il suffit de lire les réseaux sociaux, de suivre les mouvements de protestations, de s’intéresser aux associations humanitaires pour constater que les causes, toute plus valables les unes que les autres sont de plus en plus nombreuses. La majorité traitent superficiellement les problèmes, apportent indirectement une caution aux dysfonctionnements en cherchant à vivre avec plutôt qu’à en supprimer les causes qui souvent sont communes. Cette diversité entretenue par la propagande autour du maintien de l’idéologie et du système pour l’essentiel nuit à l’action collective au fond.

1.5         L’écologie ne suffit pas

L’écologie aurait pu être assez puissante pour jouer un rôle fédérateur car tout le monde y est sensible. En plus d’être fondée pour arrêter le pillage planétaire des ressources et les génocides d’espèces animales, elle est tactiquement habile car elle s’appuie sur de bons sentiments permettant la propagande médiatique. Mais elle ne remet pas frontalement en cause le système. Elle ne le fait qu’à la marge en ne poussant pas sa logique jusqu’à considérer que les êtres humains sont une faune qui a droit à la joie de vivre en bonne santé.

Sauf en Amazonie, en Inde, en Asie et à Fos sur Mer les humains n’en meurent ou n’en souffrent que peu immédiatement et visiblement ; même avec l’aide des industries alimentaires et pharmaceutiques. L’écologie ne touche donc pas assez directement pour mobiliser. Les fins de moi et la vie dure sont plus efficaces.

De plus l’écologie est encore associée pour bon nombre de gens à régression soit technologique, soit économique ou à privations de confort.

1.6         Conclusion de l’introduction

Il faut donc du neuf idéologique. Si le besoin de sécurité est ancré en chacun, il ne peut venir qu’en trame de fond car si pour certaines composantes, il peut représenter un mieux, pour d’autres, il est déjà acquis. Ce sont donc les besoins supérieurs dans la pyramide de Maslow qu’il faut viser : l’épanouissement.

Car si le moteur peut bien être l’insécurité de vie, pour séduire largement, au moins en Occident, il faut beaucoup plus qu’une sécurité matérielle améliorée, il faut un défi : s’épanouir dans le jardin d’eden.

2         Les composantes de la qualité

2.1         La définition globale

Qualité de vie, qualité écologique (dont la règle verte), qualité sociétale, qualité sociale, qualité des produits, qualité économique, qualité des organisations, qualité des procédés, qualité des individus, voilà la notion fédératrice !

Chacun peut y placer l’accent sur la cause qui répond à sa sensibilité. Les engagements des uns renforceront ceux des autres puisqu’ils sont tous composants d’une même direction. C’est ce que je baptisé « idéologie de la qualité ».

2.2         La régulation, une composante de la qualité

Les industries de procédés, en particulier les industries avec dangers intrinsèques comme le nucléaires, le pétrolier et le chimiques, mais aussi tous les organismes vivants ne fonctionnent que parce qu’ils sont régulés.

Seuls leurs composantes meurent, l’organisme lui vit parce ses composantes se renouvellent mais aussi parce rien ne se fait indépendamment du reste. Il y a toujours une régulation qui vient commander l’ajustement aux évolutions et au contexte. Les endocrinologues le savent bien, le corps humain est une merveille de régulation comme le tourbillon pour un mécanisme horloger.

Réguler une organisation, une économie, un système de pouvoir, un système d’organisation, fait partie de la qualité. Ainsi les règlements, les taxes, les contrôles, les référendums révocatoires…. sont des éléments de régulation et donc de la qualité, se confondant ici avec la santé, des organisations et systèmes.

2.3         Régulation de la concurrence

La concurrence, lorsqu’elle est émulation, peut être stimulante. La concurrence lorsqu’elle devient combat de gladiateur à mort où tous les coups sont permis pourvu que le mythe de la concurrence libre et non faussée soit entretenu est délétère.

Dans les communautés juives d’autrefois, les rabbins qui géraient tout décidaient du nombre d’artisans maximum de la communauté. C’était une régulation de la concurrence. Dans certaines corporations d’aujourd’hui comme les dentistes, les pharmaciens ou les notaires, le numérus clausus et la répartition géographique protègent contre une concurrence trop vive comme celle qui dévalorise les professions d’ingénieurs et techniciens.

La qualité c’est donc le contraire de la libre concurrence, c’est la régulation de la concurrence : assez pour garder une dynamique de santé, pas trop pour éviter la guerre de chacun contre chacun et contre tous.

2.4         Le modèle sain des tailles d’organisations de création collective de richesses

La relation de force permanente entre les entreprises aboutit à transformer un ensemble d’entreprises variant autour d’une taille moyenne, en deux pôles : d’un côté les grosses qui ont absorbé beaucoup de moyens et se sont imposés  et les boutiquiers indépendants qui ont quitté les entreprises moyennes et survivent dans les niches délaissées par les grosses.

Le schéma de distribution de taille d’entreprise d’un pays passe ainsi du modèle sain de société des entreprises de type « ballon de rugby » au modèle malsain du bilboquet (Fernand Brodel). On aurait pu dire du modèle de la brousse à celui des dinosaures et des rats.

Il suffit de comparer, sans que ce soit péjoratif l’économie de boutiquiers des pays du tiers monde et l’économie d’il y a un siècle en France. Laquelle était la plus prospère ?

La qualité de création de richesse, création toujours collective, consisterait dans ce domaine à entretenir la diversité des tailles d’organisation en établissant des dispositions régulatrices de la position de force des grosses entreprises face aux petites. En instaurant parallèlement des mécanismes de coopération plutôt que de compétition la société conserverait une distribution en tailles et en chiffres d’affaire d’entreprises homogène, favorisant l’intérêt général de la société et non plus l’intérêt de quelques entreprises en particulier. Un modèle de paix au lieu d’un modèle de guerre entre entreprises car tout ce que gagne l’une revient dans l’économie pour toutes les autres.

2.5         Le commerce équitable

Qui du concepteur, du producteur, du transporteur, du distributeur crée le plus de valeur ajoutée. C’est bien difficile à dire. Actuellement le plus fort, le plus gros, le plus concentré dans son métier impose sa loi aux plus atomisés. Un des mécanismes pour garder des tailles d’entreprises bien réparties consisterait à utiliser les paramètres capitalistiques et de main d’œuvre, à les comparer tout au long de la chaine du berceau à la tombe et d’en déduire la part proportionnelle de valeur ajoutée allouée à chaque étape ; corrigée de différences sociales et environnementales. Cela aurait en outre l’avantage de pouvoir réguler en fixant une valeur intrinsèque aux ressources naturelles avant même leur extraction.

2.6         La régulation du pouvoir : l’autonomie de décision

Établir une constitution pour tous par tous et non par quelques délégués lus ou moins personnellement intéressés au résultat, voter plutôt qu’élire, tout ce que diffuse Etienne Chouard participe de la qualité.

Tout système d’exercice du pouvoir qui soit à la fois consensuel et muni d’une protection immunitaire contre la mainmise d’une catégorie, susceptible de maîtriser ses tentations et tensions internes, capable de réguler impartialement les mécanismes de domination des forts par les faibles et d’ assurer l’entrainement vers l’intérêt général à terme sera valable.

Appliquer des logiques d’organisation par processus, soigner les interactions de chaque processus, réguler les pouvoir dans les processus par des mécanismes de tirage au sort et l’attribution temporaire du pouvoir à ceux qui n’en veulent pas forcément mais qui ont à cœur de bien l’exercer sont des principes d’une refondation du système de gouvernement utilisant les sciences en lieu et place d’un plagiat des mécanismes ancestraux ou animaux.

L’an- archie au sens le plus pur, c’est-à-dire l’absence de hiérarchie révélée remplacée par des règles dosant et équilibrant les pouvoirs ; laissant assez de liberté pour prendre des décisions mais pas assez pour se fourvoyer ou tomber dans l’intérêt particulier.

Les mécanismes de pilotage existent partout, dans toutes les entreprises, les organisations, les gouvernements. Il faut les adapter en fonction de la nature et la vocation des organisations mais toujours dans une approche de véritable démocratie. Plus de citoyens dans la cité en même temps cerfs dans les entreprises donc.

Les Gilet Jaunes l’ont revendiqué les référendums d’initiative populaire et cela me semble intégralement relever d’une philosophie de régulation de la qualité du mécanisme de pilotage ; d’un mécanisme de sécurité dans l’organisation du pouvoir.

Quels que soient les mécanismes retenus, ce soin apporté à l’intégrité, la robustesse et l’efficacité du fonctionnement du mécanisme de pilotage relève de l’idéologie de la qualité.

2.7         La hiérarchie des ordres, autre composante de la qualité sociétale

L’ordre technico-économique des réalités a besoin d’avoir un champ régulé dans les excès qu’offrent les possibilités physiques.

C’est l’ordre juridico-politique qui s’en charge, les lois, les règles étant là pour limiter les excès en fonction de ce qu’une société pense bon.

Mais dans le temps, dans la géographie, les sociétés n’ont pas les mêmes idées sur ce qui doit être permis ou pas. C’est l’ordre moral, le consensus sociétal qui en décide. Il fixe la limite du bien et du mal.

Cependant cette limite varie elle aussi avec les sociétés et pour se guider sur la position entre le bien et le mal elles utilisent l’ordre d’amour.

Lorsque cette hiérarchie des ordres est respectée la régulation macroscopique du fonctionnement de la société est saine.

Lorsque qu’un ordre inférieur dicte sa loi à un ordre supérieur – comme par exemple quand la cupidité économique fait voter des lois qui favorisent le pillage par quelques-uns,  ou quand la volonté de mater brutalement des révoltes pacifiques, instrumentalise des agresseurs potentiels pour aboutir à des lois liberticides – alors on entre dans une barbarie.

Évidemment, la qualité c’est l’évolution de la société dans la hiérarchie des ordres; et surtout, les mécanismes de maîtrise du maintien dans cette hiérarchie stable des ordres. Ainsi, le spirituel prime sur le religieux, l’intégrité sur la corruption et la manipulation, la sincérité sur le mensonge, l’altruisme sur l’égoïsme, le courage sur la veulerie, le général sur le particulier, le légitime sur le légal, le fond sur la forme (procédure comprise). La frugalité législative et réglementaire permise par ces principes. La qualité c’est aussi toute cette étique et ses mécanismes de maintien.

2.8         La prévention à la source facteur de qualité sociale

Beaucoup d’activité générant de l’économie sont des réparations d’une mauvaise qualité. Par exemple les réparations automobiles suite à accident ou suite à obsolescence programmée sont des activités économiques intéressantes pour les assureurs et les garagistes mais sans valeur pour la société.

Il en va de même pour les médicaments qui entretiennent la maladie au lieu de guérir, les analyses médicales inutiles, et surtout les produits alimentaires qui rendent malade et alimentent les activités de santé. Même si la majorité ne s’en rend pas compte, il ne suffit donc pas d’avoir une économie prospère pour avoir une société prospère. L’approche par la qualité recherche la minimisation des activités réparatrices par une prévention à la source permettrait de revenir sur ces dérives économiquement tentantes pour les entreprises du PIB négatif

2.9         Le bonheur intérieur brut

Cela n’est pas nouveau mais les indicateurs de la qualité de vie primeraient sur les indicateurs économiques qui retrouveraient le place de moyen et non plus de fin. La fin ce serait un indicateur de bonheur intérieur brut, probablement associé à une disparité maximale pour veiller à ne pas avoir d’écarts anormaux comme aujourd’hui et par là conserver la cohésion et le dynamisme de société.

2.10     Reconnaître la contribution de parent pour les enfants et la société

Le travail en pratique n’est qu’un des moyens d’apporter une contribution individuelle à la société. Elever des enfants est aussi une contribution au fonctionnement de la société. Elle est même plus importante que produire sur l’instant parce que la société ne manque pas de denrées mais elle manque de supplément d’âme et d’intelligence.

Elles aiment souvent, et parfois ils aiment aussi ; Tous forgent la société de demain, font 100 métiers, mais ne sont pas reconnus. Faute de rémunération, elles ou ils, se trouvent placées en dépendance de leurs conjoints devenant ainsi leur dominant. Les conjoints salariés sont eux-mêmes dominés par leurs. Pas étonnant que les femmes, majoritairement concernées, soient devenues nombreuses des combattantes-féministes. Leur choix n’est pas enviable soit elles luttent contre un seul niveau de domination en s’épuisant comme salariée, soit elles prennent les risques de dépendance par deux niveaux de domination. Toute femme, sauf quelques médiocres-zélées égoïstes, quelques dominantes pathologiques et quelques médiocres malgré-elles, devrait contester plus qu’un homme le système de domination en place.

2.11     Le revenu de base garantie à vie

Comment s’épanouir lorsque les incertitudes des fins de mois, de l’emploi s’ajoutent encore et toujours aux avatars de la vie ?

L’Homme est un animal grégaire, il ne peut pas vivre sans apporter sa contribution à d’autres.

Chacun apporte ce qui lui fait plaisir et il n’est pas plus ridicule de croire que ces contributions feront société sans être organisées que de croire que la somme des intérêts particuliers aboutit à l’intérêt général.

Le revenu de base à vie, garantissant une vie de sécurité matérielle fonction de la richesse de la société, permettrait aussi l’appartenance, la reconnaissance et même l’épanouissement des moins gourmands.

Plus de pauvreté donc, la forfaitisation des apports de chacun porterait certes un coup au désir de travailler, surtout dans les conditions actuelles mais comme il y a pléthore de travailleurs pour un travail désormais raréfié parce que massivement mécanisé ce n’est qu’une forme de régulation.

Celui qui ne fait qu’apporter une modeste contribution à la société joue cependant un rôle économique important en dépensant son revenu de base. Comme la pluie des nuages, il redistribue l’argent qui alimentera les circuits de production vente des entreprises. Sans même la contribution sociétale que chacun ne pourra s’empêcher d’apporter, on pourrait déjà dire que le revenu de base est l’organisation d’un moyen de faire tourner l’économie. C’est déjà le cas avec les minimas sociaux à ceci près que le revenu de base ne serait pas en dessous mais sensiblement au-dessus du seuil de pauvreté.

2.12     Réduction drastique du temps de travail

Si la qualité c’est entre autre la qualité de vie, pourquoi s’aliéner, voir s’abrutir au travail. Les deux approches réduiraient le nombre des candidats au travail rémunéré au-delà du revenu de base ou pour l’éducation de ses propres enfants. Cependant pour ceux-là qui l’ont choisi, un rythme trop soutenu, jour après jour, donne à la fin l’acédie (burn-out). Sans même parler des consommations inutiles de soins et de médicaments, ce n’est pas l’épanouissement. Pourquoi s’en priver puisque générations après générations, l’humanité a su développer des technologies qui permettent de faire à quelques-uns entourés de beaucoup de machines, plus que des armées d’hier. La richesse et la puissance actuelle permettent déjà de diviser le temps de travail par deux environ.

2.13     Population et ressources terrestres

Les humains prolifèrent sur la planète et cela les expose à des équilibrages violents entre besoins et ressources disponibles par la mort des plus faibles. C’est ce qui se passerait pour des animaux mais les humains, à partir de leur base animale peuvent faire mieux. Certes, le reptilien commande au limbique pour lequel le cortex invente un « emballage » logique décent.

La reproduction humaine obéit aux règles du reptilien. Rendez les individus misérables, vulnérables et paradoxalement ils feront des enfants pour assurer la survie de l’espèce. C’est une réponse naturelle et rien ne peut l’empêcher. Rendez les gens riches, sûr de leur vie et ils feront peu d’enfants ; c’est la même réponse naturelle mais à l’inverse. C’est pour cela que l’Allemagne se dépeuple tandis que l’Afrique explose.

La qualité c’est d’utiliser notre capacité corticale à prendre conscience de nous- même et à élaborer des stratégies pour utiliser notre tendance naturelle dans le sens de la régulation de notre nombre sur la planète terre.

Bien mieux que de laisser les migrations tenter de réguler maladroitement par le conflit, les risques et les mauvaises conditions pour les uns et les profits pour les autres, nous avons dont tout intérêt à répandre le confort matériel et la confiance en l’avenir partout. La solidarité internationale venant remplacer le colonialisme. La qualité remplacera le nombre.

2.14     Conclusion sur l’idéologie de la qualité

Cette qualité au sens large englobe une série de notions existantes qu’elle unifie. A travers le souci de faire bien, très bien, sur tous les plans qui ne sont certainement pas tous cités précédemment. Elle remet en avant l’intérêt général et dans le but de faire société pour lui apporter le meilleur en respectant tout et donc sans broyer les individus, ni martyriser les animaux, ni saccager la nature.

Mais contrairement à ce que dit Juan Branco, ce n’est pas la France qui est une « idée morte », car la France est une réalité géographique politique et sociale qui existe encore, bien que malade. C’est la démocratie qui est une idée morte parce qu’elle se heurte à l’impossibilité à la fois matérielle et morale pour le peuple d’exercer le pouvoir, comme le montrait il y a près d’une siècle René Guénon dans « La crise du monde moderne » (1927).

    Or tout pouvoir factice aboutit à un Etat Voyou dirigé par des voyous. Cet Etat ne peut être fondé que sur la violence et la loi du plus fort. La décrépitude de la démocratie française est donc simplement l’aboutissement logique des principes faux et artificiels de 1789 d’où découle l’actuelle dérive idéologique qui nous ronge et nous tire vers la ruine et le néant.

    Ce n’est que dans des cas exceptionnels comme la Suisse que la démocratie a pu avoir un semblant d’existence, mais cela suppose une très longue tradition de liberté et d’autonomie, une population homogène et peu nombreuse et un haut niveau de vie…Et encore, la démocratie directe helvétique n’a pas été capable de tenir en échec la dictature covidienne en dépit de deux votations ! Le peuple suisse est d’ailleurs sous l’influence permanente de puissants lobbies financiers, politiques et médiatiques.

    Quoi qu’il en soit, la situation de la France n’est pas sans rappeler l’histoire de la démocratie athénienne qui sombra dans l’incompétence et la décomposition, avant d’être vaincue par Sparte et tomber dans la dictature odieuse des Trente Tyrans.

                                                                                                                                                            OT

Faut-il encore présenter l’avocat Juan BRANCO ? 

Avocat d’affaires franco-espagnol et polémiste, défenseur de Jean-Luc Mélenchon… etc…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Juan_Brancocat

Condisciple de Gabriel Attal à « l’école alsacienne », il est revenu récemment au premier plan, Gabriel Attal ayant révélé que Branco l’avait harcelé durant leur scolarité.

Il faut lire ce qu’écrit Branco d’Attal dans le texte ci-dessous, depuis la désignation de Gabriel comme premier ministre.

Plus inquiétantes sont les perspectives que nous décrit Branco… Juan Branco  @anatolium
Crépuscule

Il y a cinq ans, dans le cadre d’une longue enquête, je dessinais le portrait d’un politicien aux dents de lait auquel personne encore ne s’intéressait.

Un certain Gabriel Attal.

Nous étions en 2018, et ce livre, intitulé Crépuscule, montrait comment l’ascension d’Emmanuel Macron, loin du phénomène démocratique spontané, avait pris assise sur une fabrication oligarchique qui bientôt Attal propulsera.

J’y décrivais, en miroir, leurs deux parcours. Nous étions en 2018, et cet ouvrage, qui offrait une plongée inédite dans la façon dont le pouvoir se construisait en France, fait immédiatement scandale, se voyant violemment attaqué par une presse aux ordres que je connaissais intimement, et dont les propriétaires, paniqués des secrets que je révélais, après m’avoir adoré, se répandront dans le tout Paris en prétendant que tout cela n’était que mensonge, ressentiment et tromperie.

Cinq ans plus tard, tout est là. Gabriel Attal, qui n’était personne, un primo député de 28 ans pistonné par son amant, vient d’être nommé premier ministre. Et la confirmation de ce qui était annoncé devra interroger ceux qui, pendant toute cette période, auront benoîtement cru ce qu’on leur disait au sujet de ce texte, ou se seront tus par peur d’être ostracisés.

La publication de l’ouvrage, en libre accès, fut un véritable phénomène de société. Sans aucun relais médiatique, un million de personnes le téléchargent. 500.000 en écoutent la version audio, puis, une fois éditées en librairies, 170.000 achetèrent.

Cette base immense, qui se voyait raconter comment la démocratie en France n’était qu’une illusion, suscita rapidement une inquiétude et une réaction effrénée de la part du pouvoir, mais surtout de ses relais, paniqué à l’idée que la vérité fut faite, non seulement sur ses têtes, mais sur la façon dont ils étaient propulsés. Rappelons-nous que Aurore Bergé alla jusqu’à au Procureur de la République, m’accusant d’avoir « armé les esprits ». On ne rit pas. La suite, on la connaît.

Lorsque le livre paru – nous étions à l’automne 2018 – les gilets jaunes ne s’étaient pas encore élancés, et Paris roucoulait d’amour pour ce pouvoir que le reste de la France abhorrait. L’omerta était telle que l’ouvrage ne trouverait de longs mois aucun éditeur, circulant de main en main, sous la poche. Des signaux faibles pourtant émergeaient. Gérard Collomb, débordé par l’affaire Benalla, refusait de faire ce qu’on lui demandait, et discrètement, démissionner d’un pouvoir qu’il avait fait naître. Pendant près de quinze jours, personne ne lui succéderait, révélant une crise de régime qui se verrait habilement masquée par les perquisitions de la France Insoumise et la réaction déplacée de Jean-Luc Mélenchon. Comme un enfant, pris la main dans le pot, ne croyant pas ce qu’il voyait, il se laisserait avoir par une opération d’intimidation spectaculaire dont le seul objet était de détourner l’attention de ce qui, au gouvernement, s’installait. Trop franc, trop innocent, il est ce jour là, de la Macronique, le parfait instrument.

La crise politique était évitée, mais le peuple grondait. Car la France s’effondrait. Les premières pénuries de médicament accompagnaient un effondrement de l’école, de la santé et de la sécurité. Ce pouvoir sans légitimité ni provenance, n’avait d’autre choix que de piller, et multipliait les dispositifs fiscaux pour, d’un côté, récompenser ceux qui l’avaient fait, et de l’autre, le faire payer aux restes des français.

Personne ne se reconnaissait en ces êtres qui étaient censés les représenter, menteurs patentés qui, prétendant financer la transition écologique, créaient une taxe carburant pour financer le CICE, une exemption d’impôts pour les plus argentés.
Gabriel, qui n’était alors qu’un primo député pistonné par son amoureux, donc, Stéphane Séjourné, conseiller politique du Président, avait obtenu contre menues coucheries sa circonscription, et tentait de se frayer un chemin dans ce magma là. Il avait rencontré son compagnon après avoir été propulsé à 22 ans au cabinet de la ministre de la santé Marisol Touraine par les grâces de sa fille, aux côtés de son futur conjoint Olivier Véran et Benjamin Griveaux. 6000 euros par mois, chauffeur et secrétariat pour un jeune homme qui n’était pas encore diplômé – des privilèges qui lui seront désormais garantis à vie – voilà qui a de quoi séduire et exciter.

Sans parcours professionnel ni titres à proposer, on l’avait entendu défendre laborieusement deux réformes, Parcours Up et le SNU à l’Assemblée nationale, alternant entre l’insignifiant et le catastrophique. Il bégayait légèrement, et comme à chaque fois qu’il craignait que son imposture fût révélée, ou que ses mensonges furent décelés, laissait un sourire en coin le dominer.

Gabriel faisait des pieds et des mains, déjà, pour entrer au gouvernement, et ces articles, en macronie, constituaient de puissants arguments. La rumeur bruissait auprès de ses camarades députés. De puissantes forces l’accompagnaient. A peine élu, ses premiers pas furent immortalisés dans Paris Match. Rien n’était dit sur celui qu’il était. Une photographie mi-allongée, coupe de vin à la main, le mettait en avant avantageusement, parlant de Fort Boyard et d’Orelsan, au soleil, en une pose lascive, chemise ouverte à la BHL, sur les quais de Paris devant la Seine et le Grand Palais. Paris Match, à 28 ans ? Ce sont des centaines de milliers de lecteurs chaque semaine. Chaque semaine, Gabriel, cet été, y serait montré.

Comment faisait-il ? Paris bruissait et commençait à s’interroger. Gabriel, lui, fonçait. C’est qu’après avoir fait le siège de son amoureux versaillais, Séjourné lui avait arrangé une rencontre auprès de Brigitte qui au gouvernement, auprès de Blanquer l’avait promu, et de Mimi Marchand et quelques autres proxénètes et trafiquants, l’introduisit. C’était eux qui, à la manœuvre, avaient fabriqué ces articles que Paris Match et Bruno Jeudy s’étaient contentés de publier.

Les mois passèrent, et Gabriel Attal, comme en tous ses postes, n’y fit que concrétiser son ambition effrénée. Le SNU, dont il avait la charge, s’effondrait, mais le petit cabinet qu’il avait pu constituer lui organisait déjeuners et dîners avec le tout Paris. En frénésie.

Gabriel avait compris que pour les êtres sans qualité, la solution était de courir, et de courir vite, sautant de maroquin en maroquin comme il irait de conjoint en conjoint, imitant Emmanuel Macron, c’est-à-dire recherchant ses promotions avant que le moindre résultat puisse lui être attribué. Avant que le moindre échec ne puisse lui être imputé.

Les postes passèrent, et les oligarques se rapprochèrent. Bernard Arnault donnait ses instructions au Parisien, tandis que Brigitte Macron appelait Marc-Olivier Fogiel pour lui dire de le couver. Les portraits flatteurs fleurissaient. Gabriel sautait à temps sur le porte-parolat du gouvernement que son nouveau conjoint quittait, tandis que Séjourné, à Bruxelles, se voyait exilé. Sentant les limites s’approcher, le voilà qui à nouveau s’enfuit au ministère du budget.

Comme partout, il en partira sans bilan, avant même d’avoir présenté un budget. Ministre de l’éducation, il se verrait propulsé à Matignon avant qu’une année scolaire n’ait été achevée et que la moindre mesure qu’il ait annoncée n’ait été appliquée. Qu’importait que les réformes sur le harcèlement, le brevet, le bac, n’eussent été appliquées. Qu’aucune loi n’ait été votée.

Agitation, mouvement et une importante équipe de communication – les seuls conseillers qui l’ont partout suivi traitent de ces questions: l’obsession, recouvrir l’imposture et se protéger de ses effets. Imiter le daron.

De ce qui a suivi, des tournées américaines au Bilderberg hollandais, entre deux plans comm’ avec des influenceurs et des émissions confessions sur les plus grandes chaînes de télévision, il n’est pas besoin de le rappeler. La connexion Marchand-Fogiel-Macron a permis, ces derniers mois, un bombardement sur BFM TV dont personne n’a parlé, et qui n’avait qu’une vocation: préparer l’opinion à l’ascension du fils prodige de l’Elysée, sur le modèle de Macron. Les dîners avec Crespo-Mara et Ardisson, sur 7 à 8, auront préparé le chemin à ce qui aujourd’hui est. Qu’importe que tout soit mensonger. Qu’importe que tout soit inventé. Aujourd’hui, Premier ministre, il l’est.

La France, nous l’avons dit, n’est pas une démocratie. Elle est une oligarchie où le contrôle de l’image vaut politique et façon de l’opinion.

Seuls ceux qui n’ont pas lu Crépuscule s’étonnent, a fortiori, se félicitent, de ce parcours prodigieux que toute la presse va vous louer. Pour Gabriel Attal, c’est un soulagement. Le voilà à la tête de l’Etat, comme il en rêvait et l’annonçait depuis l’âge de 14 ans. Lui qui posait dans son yearbook de l’école alsacienne avec sa tête accolée à la photographie de Georges Pompidou, qui n’a jamais eu d’expérience professionnelle si ce n’est un stage pistonné à la Villa Médicis, a été incapable de compléter sa scolarité à SciencesPo, rit en privé des SDF et de l’école publique, qui n’a en lui la moindre once d’humanité, aura toujours su comment resquiller pour avancer. Alors même que son diplôme de Master a dû être arraché par la grâce d’une faveur de François-Antoine Mariani, bientôt conseiller d’Edouard Philippe, qui voulut lui éviter un humiliant redoublement, il est consacré.

Cet homme, comme tant d’autres avant lui, est désormais celui qui aura à décider de notre politique nucléaire et étrangère, antiterroriste, éducative et industrielle.

Cela doit nous amener à nous interroger, et nous interdire de nous étonner que l’on manque demain d’amoxicilline, de lits d’hôpitaux et d’enseignants, suite à des décisions prises par de tels gouvernements.

Je ne rentrerai pas dans des considérations personnelles, sur le caractère profondément pervers et fourbe d’un être qui aura, tout au long de sa vie, fait montre d’une grande capacité à la cruauté et à la violence, elles-mêmes fruits de blessures mal pensées.

Il y a plus grave et plus dangereux, car ces êtres le sont, et prêts à tout pour asservir et dominer. Je vous raconterai la façon dont, se présentant en victime, ils auront, à de nombreuses reprises, tenté de dévaster ceux qui les menaçaient. Leur instrumentalisation de l’appareil judiciaire, de la police, pour semer la terreur dans un pays que l’on rêve démocratique.

Il y a plus important que ces méfaits qui toucheront ceux qui s’y sont opposés. Car la violence est l’instrument de ceux qui sont sans pensée et sans idée, et pour lesquels la politique n’est qu’un rapport de force dont le peuple est le nutriment. A peine arrivé au pouvoir, il faudra à Gabriel rémunérer et récompenser tous ceux qui, comme son maître, l’auront jusqu’ici appuyé. Et ce n’est que le début, puisque d’ores et déjà, 2027 est annoncé. La course sera effrénée. Tandis que des notes, sondages et fiches Bristol préparées par des conseillers, vont se multiplier pour nourrir ses interventions au cours d’un dîner, d’une invitation télévisée, d’un débat parlementaire pour parler de sujets dont il n’ont aucune idée, le fond va se voir rapidement évacué.

Car si vous pensez que ces êtres vous gouvernent dans l’ambition de faire quelque chose d’un pays qu’ils n’ont jamais pensé, vous vous trompez. Les avez-vous un jour entendus parler de ce qu’ils pensent, de ce que nous sommes et deviendront ? Ce n’est pas un hasard.

Être un politique aujourd’hui, c’est se vouer à décider chaque année, de la distribution des ressources de l’Etat, ces milliards que nous produisons chaque année, et qui sont chaque année collectées par nos bureaucrates avinés. C’est être la personne qui pourra trancher en faveur de telle ou telle puissance, nommer les hauts fonctionnaires, recevoir les informations qui, collectées par les services de renseignement, remonteront incessamment pour détruire ou protéger, distribuer privilèges et faveurs, opprimer ou dévaster.

Voilà le pouvoir, pour les êtres avinés. Alors qu’importe Gabriel, ses failles et ses blessures. Son intimité, et ses béances, explorées et exposées. Son absence d’intellectualité, de rapport au monde et d’expérience d’un quelconque réel, cette ambition sans bornes et sans scrupules qui le consume et le dévore depuis qu’il est enfant, l’empêchant à tout rapport à l’autre et à toute pensée. Tout cela est de qualité dans un monde où les vices sont toujours récompensés.

Ce qui compte, c’est que ce qui vient sera d’une violence difficile à imaginer. Et nous en porterons tous une responsabilité collective.

Je prédis, dans un environnement médiatique parfaitement contrôlé qui va lui attribuer mille succès, un jeu de massacres. Une rupture anthropologique. Car nous atteignons avec ces êtres, de nouveaux sommets. Que même Gérald Darmanin et Bruno Lemaire se soient inquiétés de sa nomination dit beaucoup de ce qui s’apprête à nous être présenté.

Il nous faudra l’assumer. Prévenus, passifs, silencieux et pour beaucoup égoïstes et sans solidarité nous l’aurons cherché.

Notre société, qui ne sait plus s’exiger, prospère sur le pillage de pans entiers de l’humanité. Repue et confuse, médiocre, elle ne se donne plus aucune arme, ni pour protéger ceux qui cherchent à la féconder, ni pour abattre ceux qui n’ont pour objectif que de la piller. Voilà un jeune premier, millionnaire avant ses trente ans de ce que lui offrait la société, que nous nous sommes montrés prêts à consacrer. Sans résister. Cela doit, sur nous et non sur lui, nous interroger.

La France est-elle une idée morte, au point que l’on accepte de la placer entre les mains d’êtres mortuaires et que la vie a depuis longtemps quitté ? N’est-elle plus qu’un système où la prédation, la dévastation, normalisées, justifient qu’à sa tête, des êtres sans beauté ni humanité soient propulsés ?

Je prédis à Gaby, qui n’a, en trois ans au gouvernement et sept ans de carrière politique, jamais rien fait ni démontré, mais surtout rien apporté à la communauté, de grands succès. Et je vous prédis que vous aurez, encore à encore, à les payer pour en maquiller les insuffisances, de façon sonnante et trébuchante, comme nous l’aurons toujours fait.

Un dernier point. Que cela ne nous fasse en rien envie. Gaby, comme tant de ceux qui nous dirigent, n’est qu’un symptôme, et non, en soi, la difficulté.

Ce à quoi il a dû sacrifier pour devenir est difficile à concevoir. Je le connais, intimement. Je sais ce qu’il a à combler.

Je sais qu’il se vengera de ce que j’ai écrit, de ce qui a été dit de lui, et de la violence qu’il considère avoir subi, parce que des personnes auront osé dire de lui sa vérité.  

Pronostiquez-moi des heures sombres, alors que tout un appareil d’État est à ses pieds. Mais prenez le d’abord en pitié. D’être ce qu’il est.

Et prenons en pitié, d’avoir accepté que nous dominent des hommes dont la médiocrité ne cesse de prospérer, et qui n’ont que la violence, à défaut d’âmes et d’idées, comme qualité à nous proposer.

Les entreprises ont transféré les coûts sur l’Etat et la Société sociétés pendant que leurs dirigeants et complices politiques évadaient l’argent.

Asservi aux marchés financiers des riches pilleurs précédents par Giscard et Pompidou dès 1972, l’Etat impécunieux a mis la panique dans la justice en ne lui donnant pas les moyens de fonctionner et encore moins de condamner. La justice a donc par ses décisions , souvent en plus de classe ou de copinage, sapé l’autorité en général, plus spécifiquement celle de l’Etat et des citoyens notamment les pères, mais aussi et surtout celle des policiers.

Les policiers ulcérés en ont progressivement conçu une rancœur à la fois envers la justice et envers les gouvernements; au point de décider de faire leur loi; comme on le voit bien concernant le terrain mais jusqu’au plus haut niveau avec les réflexions du directeur général et du préfet de Paris.
Parallèlement le gouvernement dicte a une justice égarée dans les principes du droit coutumier a l’anglo-saxonne ce qu’elle doit juger; ce qhttps://youtu.be/-AZkomJj-eEui continue de la monter contre les gouvernements et l’Etat.
Enfin nous sommes gouvernés par des collabos qui veulent garder le pouvoir dans leur intérêt propre en servant les intérêts de l’Etat Profond; ceux servis par l’idéologie capitaliste bourgeoise anglo-saxonne via les mécaniques mondialistes et EUA, les médias des milliardaires et la CIA infiltrée partout.
Nous, les citoyens, avons donc trois pouvoirs rivaux dont un corrompu et trois infiltrés qui se font la guerre sous prétexte de maintenir l’ordre tout en bafouant paradoxalement chacun a qui mieux mieux les lois de l’Etat de Droit. (CF https://youtu.be/-AZkomJj-eE )
Il faudrait soit que l’armée quoiqu’infiltrée elle aussi vienn au secours du peuple en prenant le pouvoir, soit que le peuple uni et protégé par la police au lieu d’être mutilé viennent mettre bon ordre dans tout cela.

A défaut il faut souhaiter que la police gagne car il est temps de se débarrasser de l’Etat Profond, des mondialistes et de réindustrialiser la France et la francophonie au profit des peuples.

Ensuite on pourra équilibrer son pouvoir avec celui de la justice avant de cadrer les médias du capital et les agents de l’étranger qui les peuplent ainsi que les administrations de l’industrie de la santé ou de l’éducation ce qui permettra de remettre démocratiquement des gens compétents et intègres comme François Asselineau au pouvoir …. Et pourquoi pas de substituer à l’adoration du veau d’or concurrentiel dérégulée, l’idéologie de la qualité a lire sur ce site (rechercher en bas a gauche)

Havre de verdure, port d’évasion, paradis de la botanique, je croyais naïvement le parc de la Tête d’Or, ce poumon de Lyon en de bonnes mains. Pourtant, depuis quelques temps d’avais des doutes, barrières travaux, restrictions diverses au public, désagréable prosélytisme covidolâtre et Ukro-nazi de l’Ambassade d’Allemagne en bordure avaient envahi la quiétude tranquille des années Barre et Colomb. Mes doutes étaient fondés.

Depuis la malheureuse chute d’un arbre sur une paisible maman avec son enfant, qui dénotait à la base un manque de surveillance de la santé des arbres la zone avait été bouclée. Au lieu d’étayer les arbres malades et de chercher pourquoi ils étaient vacillants, il fallait montrer à la vue de tous qu’on réagissait. Bref de la com politique au choix à l’Ukrainienne ou à l’anglo-saxonne de toute manière ce sont toujours les mêmes du 0,1% qui sont derrière l’armée de leurs thuriféraires Médiocres-Malgré-Eux.

Paradoxalement, la dégradation de vitalité du parc, certes d’abord due à la sécheresse est arrivée avec la mairie écologiste. On se demandait pourquoi l’écologie était si promue médiatiquement à grand renfort de peur et de catastrophisme ; et bien on a maintenant la réponse :

– Dans un premier temps, disons les années 70 à 2000, c’était pour effectivement arrêter les pollutions des usines de transformation. On avait juste oublié les exploitations du sous-sol, l’agriculture, le transport, le tourisme. Fallait pas tuer les rouages de base du mondialisme dérégulé capitaliste tout de même !…. Le système, l’idéologie qui le sous-tend ce sont des tabous.

– Dans un deuxième temps est venue la manipulation des foules : Al Gore, Greta, l’argent et l’armée des ONG de Soros, et tous les scientifiques de seconde zone en mal de notoriété ou corruptibles ont été mis à contribution. Naturellement les médias du grand capital aux frais de fonctionnement assumés par les états des peuples ont battu le tam-tam tandis que les prêts à croire comme les Médiocres-Zélés (ceux qui savent qu’ils font le mal mais à qui ça profite) ont repris les sornettes habillée de scientificisme en chœur. Bref il s’agissait de profiter des bons sentiments de la majorité des gens à l’égard de la nature et des rouages systémiques en place pour créer de toute pièce une religion et son clergé.

Tous les petits cadres zélés jusqu’à Polytechnique, tous les gens entrainés à l’obéissance physique comme idéologique dans les universités de la république, ou presque, se sont mis à bêler réchauffement climatique en cadence. Quelle imposture ! Encore une … plus récente mais majeure se superposant à celle du Covid et de tout le pharmaceutico-médical depuis un siècle ; vaccins compris.

Les glaces millénaires nous ont révélé que l’élévation de température précédait l’élévation du taux de CO2 dans l’atmosphère. Probablement précisément parce que c’est la température qui fait fondre les glaces et que les glaces fondues libèrent du CO2. La terre c’est grand, le cosmos encore plus ; L’Homme sur le plan du climat ne compte que pour 1% des variations. Mais la prétentieuse grenouille se voit en bœuf ; c’est la marque de sa bêtise. Par ailleurs des écrits d’il y a 15 ans nous annonçaient pour maintenant des élévations catastrophiques du niveau des mers. Rien de tout cela ne s’est produit. On nous a manipulé par la peur avec de la modélisation fausse ; du scientisme. Le nouveau gestionnaire de la station météorologique de l’Antarctique est accusé par l’ancien de falsifier les relevés pour coller au dogme. Voilà 15 ans que la température moyenne n’augmente plus ; ce qui signifie la ruine de la propagande et donc de la suite du projet (un peu comme les soins par l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine pour l’hystérie médiatique sur commande dite COVI19) Mais le plus démonstratif, ce sont les cycles de Milankovitch, ces petites variations des mouvements de la terre et des planètes dans le cosmos qui induisent de grands changement à l’échelle des Hommes. La corrélation de la théorie avec l’Histoire est « parfaite ». C’est du même niveau que l’héliocentrisme de Keppler par opposition au géocentrisme de Gallilée (eh oui c’était un pourri mis en avant par la bourgeoisie pour lutter contre le pouvoir de l’église)

Que le pékin moyen ne sache pas tout cela je veux bien mais que des gens qui ont été en factulté ou dans les plus prestigieuses grandes écoles ne le sachent pas ou ne veuille pas le savoir est consternant.

Pourquoi tout ces préparatifs ? c’est le ….

• troisième temps : à partir de 2020, curieusement synchronisé avec le passage de la guerre secrète à la guerre ouverte contre les peuples. Il s’agit non plus seulement de continuer à stimuler le commerce mais aussi et surtout prendre le pouvoir politique en Europe. Il ne s’agit plus seulement d’imposer investissements somme toutes bénéfiques aux entreprises même si le rythme forcené éveille les soupçons quant à une intention de couler les petits. Application anticipée de la théorie fasciste du Forum Economique Mondial emmené par ce fils de nazi nommé Klaus Schabb qui nous dit froidement qu’on n’en a plus besoin ; tout comme des gens simples…. Fantasme de riche qui se croit seul important alors que depuis Fernand Braudel, on sait que c’est le modèle « ballon de rugby » c’est-à-dire les petites et moyennes entreprises et non le modèle « bilboquet » qui, au même titre qu’une faible inégalité, fait la dynamique d’une société.

Le but de ces 20 ans de préparation, c’est ce raz de marée vert des femmes et hommes politiques un peu instruits, totalement incultes, mais très autoritaires et très idéologiquement soumis aux puissants, quand ils ne sont pas choisis pour leur perversité comme à Givors ou à l’Elysée, qui nous assaille aujourd’hui.

Le but c’est de les lâcher ces Kmers-Verts à prendre des décisions extrémistes irréalistes et absurdes ; Ménageant toujours les puissantes grandes entreprises du secteur et maltraitant tout aussi systématiquement les citoyens (composteurs, tris à la source, absence de ramassages d’encombrants, remplacement des voies de circulation par des encombrements routiers consommateurs de carburant…). Bref le but c’est le profit de pillage légal par le contrôle politique

L’enfer est pavé de bonnes intentions, le mal se présente toujours sous les traits du bien. Quel meilleur prétexte que l’écologie après 20 ans de campagne médiatique pour installer un mensonge en vérité afin de mettre au pouvoir des tartuffes utiles aux desseins long terme de destruction de l’Europe au profit de la grande bourgeoisie financière apatride à l’idéologie individualiste et propriétariste ; bref de répandre l’égoïsme du marche ou crève, du struggle for life, à l’anglo-saxonne, à l’anglicanisme protestant tellement puritain dans la face éclairée qu’il ne peut être que vicieux dans l’ombre.

L’abattage des arbres malades du Parc de la Tête d’Or, sans la moindre consultation publique des citoyens, sans doute décidé par cet avatar de cette vision bureaucratique adémocratique nommée « communautés de communes » sans la moindre information du public, relève de ce totalitarisme sécuritaire et vert, exercé par des incompétents fanatisés ; des idiots utiles mais au 0,1% pas au bien commun; donc parfaitement nuisibles au peuple comme à la nature.

Les arbres alimentent et puisent dans les nappes phréatiques mais pour cela ils ont besoin d’eau. De plus les forêts produisent des nuages par évaporation et les nuages protègent de l’évaporation de l’eau sol. Or il y a belle lurette que les fameux brouillards lyonnais ont disparu. Les forêts d’Allemagne comme les forêts du Morvan sont décimées ; tout simplement parce que les arbres n’ont plus assez d’eau ni en surface ni en sous-sol. N’ayant plus assez d’eau, ils vivotent et le premier parasite venu à raison d’eux. C’est un SIDA contagieux au rythme de la propagation des parasites qui se régalent des arbres. C’est le même genre de phénomène que le déplacement d’équilibre rénine-angiotensine des systèmes immunitaires dû aux récentes injections géniques expérimentales. Ces injections dont on sait maintenant clairement non pas pudiquement « les effets secondaires » mais crument « les séquelles » ne manqueront pas en plus plus tard de décimer discrètement et d’ailleurs en plus de la surmortalité augmentée déjà visible, on commence à voir que l’espérance de vie aux Etats-Unis diminue.

S’il n’est pas envisageable d’arroser les forêts, c’est en revanche parfaitement envisageable au parc de la tête d’or. Ne serait-ce qu’à titre pédagogique pour démonstration du problème des forêts. Aussi est-ce une solution ridiculement simpliste que de traiter les effets au lieu de la cause. Une réplique de la médecine allopathique par opposition aux médecines naturelles ou homéopathiques. Vous êtes malade donc on vous saigne. Les grands arbres sont malades donc on les coupe.

Dire que l’on en replantera de plus résistants, c’est du même bois que Napoléon, ce nabot pervers, cupide, sanguinaire, contemplant le champ de bataille jonché de morts qui a osé dire cyniquement « une nuit à Paris réparera tout cela » C’est demain on rase gratis. C’est une explication à la noix pour se débarrasser du problème à peu de frais. A peu de frais tout est là…

Dans le cas des grands arbres centenaires du Parc de la Tête d’Or, il faudra des dizaines d’années voire un siècle pour récupérer le massacre. Si l’on traite pas le problème à la source dans le temple de la botanique aucune chance de sauver la nature. Si l’on suit le raisonnement de fuite devant l’effort, le parc finira en micro-steppe avec quelques cactus près d’un oued capricieux.

Le 0,1%, sa propagande, sa CIA détruisent notre environnement, nos vies. Ne les laissons pas faire.

N’écoutons plus les écologistes religieux bêlants et remettons une bonne fois pour toutes en cause le système financier capitaliste dérégulé et la dominance de ceux qui ont déclaré la guerre ouverte aux peuples et à la nature. A l’heure où j’écris ces lignes c’est le moment ; à commencer, nonobstant la lutte pour empêcher les étangs ou lacs artificiels de plaine comme de montagne (en langage médiatique édulcoré les bassines) par remplacer l’abattage par l’arrosage.

Soyez amoureux de la nature : fuyez les écologistes politiques… votez anti-capitaliste ! Mieux : dégageons tous ces apparatchiks collabos de l’extrême centre et construisons l’avènement de l’Idéologie de la Qualité en tout et pour tous…. (à lire sur ce site)

Et pour l’heure substituons des Parc de la Tête d’Or sains à l’adoration malsaine du Veau d’Or