La démocratie est tellement manipulée dans les arrières cours politiques qu’elle n’est plus qu’une apparence. Il m’a fallu 15 ans d’errance de gauche à droite, de lecture et d’ouverture à ce que la CIA appelle « complotisme » et le Mossad « Antisémitisme » pour arriver à décoder. Il y a encore seulement 7 ans, l’opposition contrôlée était une notion nouvelle pour moi.
L’objet de ce billet est de tenter de rétablir la démocratie en permettant à ceux qui voudraient s’économiser ce long chemin qui m’a fait arriver depuis la gauche jusqu’à l’UPR; le seul parti qui ne soit pas télécommandé.
En participant à ma première réunion avec l’UPR du Rhône, j’ai brusquement compris pourquoi
– le parti de Philippot,
– le parti de du Pont Aignan (qui a plagié mon domaine internet acheté en 2010 lorsqu’il a choisi son nom de parti en 2014),
– le parti de Zemour,
rejoignaient soudain l’idée maîtresse de longue date de François Asselineau consistant à reprendre la maîtrise, nous le peuple, de notre destinée.
Le calcul est digne de maîtres aux échecs quoique finalement assez transparent si on regarde le jeu d’échecs globalement. Le calcul consiste à se rapprocher d’une idée maîtresse inévitable pour pouvoir ensuite, soit diverger en cas de victoire, soit avoir divisé en cas d’échec. Dans les deux cas, le contrôle reste aux mêmes, c’est à dire, à la différence de l’UPR et du peuple, entre les mains de ceux qui financent ces partis : la finance, la franc-maçonnerie et les factions rivales de la communauté juive, tous unis dans la volonté de contrôle de la politique française; une France qu’ils considèrent leur appartenir. Alors commettons le pire des crimes à leurs yeux : leur imposer la démocratie; soit encore leur enlever le pouvoir !
Ils savent ces trois partis que le plus probable est leur échec à l’élection présidentielle de 2027. Cela a l’avantage de dérouler une fois encore, le scenario constitué d’un fantasme surmédiatisé d’une droite prétendue extrême, brandie comme épouvantail, face au conte de fée tout aussi surmédiatisé d’un extrême centre rassurant quoique qu’ayant montré son caractère totalitaire bureaucratique et médiatique. Ça dure depuis 45 ans et ça marche toujours; alors pourquoi changer ?
Ces trois concurrents se disent donc souverainistes avec une intention de sortir de l’Union Européenne. Il s’agit uniquement de capter des voix qui devraient toutes se porter sur François Asselineau. Car il monte inexorablement malgré l’invisibilisation des médias de la finance aux frais du contribuable grâce aux médias sérieux indépendants. Quand on examine les positionnements de ces trois partis, on découvre des tactiques d’affaiblissement et de divergence.
Zemour : insiste sur un prétendu antagonisme des chrétiens majoritaires envers les musulmans; il joue sur l’émotionnel plus ou moins raciste. Il attise la haine au lieu de souder le peuple dans sa diversité. Tous les excès judiciaires et provocateurs sont bons pour l’y aider; sans parler des attentats fomentés sur notre sol par le Mossad avec toutes sortes de complicités sayanimes administratives, politiques et médiatiques. Il capte un électora RN
Philippot : moins typé religieusement et plus unificateur, conduit manifs sur manifs. Ce faisant, il agite les plus généreux, les plus énergiques, pour finalement les épuiser inutilement et accréditer l’idée de désespoir qu’on ne peut rien faire. Un classique détournement de l’intérieur à l’instar du mouvement des camionneurs canadiens, des Gilets-Jaunes, et des petits-paysans dupés par leurs syndicats… Il capte un électorat
Du Pont Aignan, capte ceux nouvellement ralliés à la sortie de l’union européenne depuis qu’il ne croient plus qu’on puisse la réformer de l’intérieur. Notez que ce faisant, il ne dit jamais qui sont les maîtres réels de l’Europe et dans quel but, ils nous enserrent dans leur toile d’araignée. On ne mord pas la main qui vous nourrit…
Il s’agit donc selon le calcul de milieux financiaro-religieux plus ou moins occultes de couper un électorat potentiellement important en quatre pour l’affaiblir. Ne pouvant lutter contre une idée maîtresse devenue populaire à travers le fiasco économique, industriel et sociétal actuel, chacun des trois l’utilise tout en jouant sur un registre de sensibilité émotionnelle.
Pas la peine donc d’imaginer un regroupement des trois trublions sur le plus ancien, le plus indépendant, le plus constant et le plus intègre puisque ces 3 concurrents financés n’existent que pour le diviser. C’est dire sa force potentielle ! Trois contre un pour l’empêcher d’éclore !
Il m’a fallu 15 ans pour comprendre à quelle profondeur, avec quelle intelligence calculatoire cette perversion de la démocratie était organisée par les dominants.
J’espère que les lecteurs en déduiront vite quels médias ou quels journalistes dans les médias dits alternatifs ou de grand-chemin invitent dans le but global d’affaiblir l’UPR.
Ensuit pour rétablir le choix éclairé et la démocratie, il faudra s’intéresser aux techniques de trucage informatique des élections par les listes INSEE, les machines à voter, le logiciel dominion au ministère de l’intérieur avec ses serveurs au Texas… Sans parler de l’attentat sous faux drapeau qui reste une éventualité pour prendre les pleins pouvoirs (déjà dénoncé sur ce site) et à la modification de la constitution pour un troisième « mandat Rothschild »